Some brief considerations about

Sunday, April 2, 2017

Jeremy Thomas-- April 2 at 1:57pm: Evolutionary and Intelligent Design ideas are both wrong.





April 2 at 1:57pm

Evolutionary and Intelligent Design ideas are both wrong.

In Biology there had been a very long "fight" between two factions: Evolutionary ideas vs. Intelligent Design ideas.

If you visit any group or forum online that favors any of these two points of view you will notice immediately the symmetries in their arguments.

Both groups use "evidence" to support their positions and both groups are saying that the given evidence is a clear demonstration of their position validity.

As it had been said: For the believer no evidence is necessary but for the skeptic no evidence will be ever enough. This is a very symmetrical argument that assumes implicitly that there are only two possibilities in the given argument.

The reality of Anomalies renders invalid both parts of this argument because both parts had ignored or were ignorant of a third element that changes the whole equation.

As in many other old or new debates the reality of Anomalies is a new element that had never been taken in count and it changes everything.

https://www.youtube.com/watch?v=59bRdVo2-_g

PT 


Abril 2 à 1:57pm


Os conceitos de Design Evolutivo e de Design Inteligente estão errados.

Em Biologia houve uma "luta" muito longa entre duas facções: conceitos Evolutivos contra conceitos de Design Inteligente.

Se visitar qualquer grupo ou fórum on-line que favoreça qualquer um destes dois pontos de vista, irá notar imediatamente simetrias nos seus argumentos.

Ambos usam a "evidência" para apoiar as suas posições e os dois dizem que a prova fornecida é uma demonstração clara da validade da sua posição.

Como foi dito: Para o crente, nenhuma evidência é necessária, mas para o céptico, nenhuma evidência será suficiente. Este argumento é muito simétrico e assume, implicitamente, que existem apenas duas possibilidades na exposição dada.

A realidade das Anomalias torna inválidas ambas as partes deste argumento porque as duas ignoram ou desconhecem um terceiro elemento, que muda toda a equação.

Como em muitos outros debates antigos ou recentes, a realidade das Anomalias é um elemento novo que nunca foi tido em conta e que muda tudo.





No comments:

Post a Comment

trevor james constable

LIGHTEYE